Telefon görüşmesi kaydetme yasal mı
Contents:
Cep Telefonuna Konuşmayı Kaydetmek Bir konuşmayı telefona kaydederseniz suç işlemiş olursunuz , 3 aydan 1 yıla kadar suçu vardı diye biliyorum. Cep Telefonuna Konuşmayı Kaydetmek. Bir konuşmayı telefona kaydederseniz suç işlemiş olursunuz , 3 aydan 1 yıla kadar suçu vardı diye biliyorum. Cep Telefonuna Konuşmayı Kaydetmek Tuaf olan ispatı mümkün olmayan ve kimsenin şahitlik yapmıcağı hatta çoğunun işin içinde yer aldığı bir sahtecilikte, buna direnmem ve yapmak istememem sonucu kurulan kumpasta suçlu gibi gösterilmem.
Yani olayın aslı değilde delilleri toplama şeklim eleştiriliyor. Oysa bugünlerde çok iyi biliyoruzki ülkemizdeki son dönemdeki bir çok gelişme bu şekilde yapılan kayıtlar sayesinde gerçekleşti. Toplumumuz art niyetli insanları bu yasa dışı olan kayıtlardan tanıdı ve bu kayıtlar mahkemede delil olarak kullanıldı. Peki acaba hangimiz bu basında yer alan kayıtları dinlerken içeriği bırakıp "ne kadar ayıp gizli kayıt yapılmış" dedik? Bir çoğumuz gibi bende vay şerefsizler diyerek böyle birşeyin ifşa edilmesinden aşırı memnun oldum.
telefon görüşmesi kaydetme yasal mı; telefonda ses kaydı yasal mı; acr yasal mı; telefon konuşması kaydetme yasal mı; telefon görüşmesini. Özellikle yasal olmayan işlere aldırmadan -kopyalama, çoğaltma, kaydetme gibi işlemler- rahatça internette dolaşabiliyoruz. Birçok kullanıcının.
Bir adamı boğulmaktan kurtarıyorsunuz ve onu kıyıya çıkarırken başına vurup bayılttığınız için suçlanıyorsunuz. Kayıt Tarihi May İletiler 1. Cep Telefonuna Konuşmayı Kaydetmek Buradaki mesajlar farklı olabilir, hiç önemli değil.. Sizin için önemli olan mahkemenin ve hukukun ne diyeceği Cep Telefonuna Konuşmayı Kaydetmek Evet amir suç olacak bir şeyi yapılmasını istedi ve ben yapmadım ama diğerleri ile beraber yaptılar bende bunu belgelemek istedim.
- muhasebe takip programı ücretsiz;
- telefon görüşmelerini kaydetmek - ekşi sözlük.
- cep telefonu görüşmelerini kaydeden program.
- samsung online cihaz takibi;
- Telefon Görüşmelerinin Kaydı!
- Cep Telefonuna Konuşmayı Kaydetmek.
Yani ben yapmıcam ama buyrun siz yapın yerine ben yapmıyorum sizde yapmıcaksınız dedim. Şimdi ben bu yapılandan dolayı madur olan insanları bulup onlardan bir üst makama verilmek üzere dilekçe topladım fakat bana beraber çalıştığım personel bizi yakma bizde zorlandık ve bu işten hoşnut değiliz dediler ve bende bu dilekçeleri sadece savcıya göstermek üzere topladım. Ve idari soruşturmada kurum kameraları kayıtlarına bakılmasını tavsiye ettim ama tabi bu göz ardı edildi.
Ayrıca iş yerinde mobbinge uğradığınızı nasıl ispatlıcaksınız? Mobbing konusunda başbakanlık genelgesi var ve orada şunlar belirtiliyor: Kasıtlı ve sistematik olarak belirli bir süre çalışanın aşağılanması, küçümsenmesi, dışlanması, kişiliğinin ve saygınlığının zedelenmesi, kötü muameleye tabi tutulması, yıldırılması ve benzeri şekillerde ortaya çıkan psikolojik tacizin önlenmesi gerek iş sağlığı ve güvenliği gerekse çalışma barışının geliştirilmesi açısından çok önemlidir.
Bu doğrultuda, çalışanların psikolojik tacizden korunması amacıyla aşağıdaki tedbirlerin alınması uygun görülmüştür Ve ben hastaneye gidip psikolojik rapor istedim doktor hanım bu raporu nereye vereceksin dedi bende durumu anlattım. O zaman vermem dedi. Bunuda kaydetmeyi çok isterdim Doktor bile işini duruma göre yapıyor yani ülkede kimse kendisini ilgilendirmeyen konuda sıkıntı çekmek istemiyor CMK madde ye göre isnat edilen suç ancak hukuka uygun delillerle ispat edilebilir.
Sizin telefon kayıtlarınız ne yazıkki hukuka aykırı olarak elde edilmiş ve hiçbir geçerliliği yoktur. Üçüncüsü ise TCK nın Aksi takdirde yerine getiren ile emri veren sorumlu olur. Mahkeme iddia ettiğiniz işlemler ile ilgili olarak kurumunuzda kayda giren evrakları ister ve iddia ettiğiniz evrakta sahtecilik vb suçların oluşup oluşmadığını anlamak için hukuka uygun deliller bulmaya çalışır diye düşünüyorum. Sizin üç sorunuzu tekrar gözden geçirelim. Suçun soruşturma aşamasında asıl yetkili savcılıktır ve suçun aydınlatılması için delil olarak gördüğü her şeye el koyabilir.
Aleni olmayan görüşmeleri ses kaydına alamazsınız alırsanız suç işlemiş olursunuz.
Müşteri Memnuniyeti Gerekçesi ile Telefon Görüşmesi Kayda Alınabilir mi? - Prof. Dr. Ersan Şen
Ceza ehliyetinin olamayacağı kadar önemli bir durumu olup olmadığına mahkemenin talebi üzerine Adli Tıp Kurumu karar verir. Ayrıca ceza ehliyeti olmayan birisi olsaydı sizin başınızda müdürlük yapamazdı yani böylesi bir durum söz konusu değil. Eğer telefonumuz gelen giden tüm konuşma kayıtlarını kayıt altına alıyorsa neden görüşme kaydını delil olarak kullanamıyoruz. Sonuç itibari ile özel olarak birinin görüşme kaydını kaydetmiyoruz.
Üçüncü bir şahsın görüşmesinide kaydetmiyoruz. Sadece yaptığımız görüşmeleri kaydediyoruz ve bu eylemin özel hayatın gizliliğini ihlal kapsamında değerlendirilmemesi delil olarakta kullanılabilmesi gerektiği düşüncesindeyim. Bu konuda ne düşünüyorsunuz? Ayrıca bankalar telefon şirketleri vs müşteri hizmetleri kapsamında " güvenlikleri açısından " tüm konuşmaları kaydetmektedir.
Bu şekilde değerlendirirsek onların yaptığınında suç olması gerekir. Eğerki görüşmeyi kaydetmeden önce sözle söyleyerek uyarması eylemi özel hayatın gizliliğini ihlalden çıkartıyorsa bizde telefonumuzdaki görüşmeleri kaydetmeden önce her arayana görüşmeleri kaydettiğimizi söylersek suç ortadan kalkarmı? Bankalar için durumun farklı olduğu kanısındayım, şöyle ki; banka görüşmelerin kayıt altına alınacağını size bildiriyor. Sizde görüşmelerin kayıt altına alınarak yapıldığının bilinciyle konuşmaya devam ediyorsunuz. Konuşmaya devam ederek kayda alınmasına rıza gösteriyorsunuz.
Müşteri Memnuniyeti Gerekçesi ile Telefon Görüşmesi Kayda Alınabilir mi?
Yazan komser Avukat Suat ERGİN bey bu eylemin suç olacağını söylemiş ama cep telefonları gelen giden sms kayıtlarını devamlı tutmaktadır. Sorunuzun yanıtı mesajınızın içinde gizli. SMS kayıtlarını delil olarak kullanabilirsiniz, çünkü SMS'i gönderen kişi de dahil herkes bunların kayıt altına alındığını bilmektedir. Dolayısıyla bir SMS'i gönderen kişi yazdıklarının "izinsiz ve rızasız kayda alındığını" iddia edemez, SMS teknolojisi zaten yapısı itibariyle kayıt altına alınmayı içermektedir. Aynı şey eposta için de geçerli. Oysa bir telefon konuşmasında ses iletimi için aynı durum söz konusu değil.
Bir telefon konuşmasında da kimin, kimi kaçta aradığını telefon şirketi kayıt altına alır, ancak konuşma içerikleri kaydedilmez. Dolayısıyla telefonda konuşurken genel kural söylediklerinin kaydedilmeyeceğini varsaymaktır ve eğer karşı taraf kaydettiğini söylemeden bu konuşmaları kaydederse TCK md. Maddenin ikinci fıkrasında, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların, söyleşiye katılan kişilerden biri tarafından diğerlerinin rızası olmadan kayda alınması, suç olarak tanımlanmıştır. Yazan Admin Sorunuzun yanıtı mesajınızın içinde gizli.
Sayın Admin, Sayın komser da "suç olacağı" şeklinde görüşe sahip. Alıntıladığınız mesajının sadece son cümlesi kendisine ait. Önceki cümleler Sayın Emre Boran'ın ilk mesajından alıntı. Üyemiz "alıntı" yapmayı bilmediği için böyle karışık bir mesaj ortaya çıkmış. Ben de şöyle bir soru sorayım: Sonuçta müşteri hizmetleri, " Yazan keskinbalta Ben de şöyle bir soru sorayım: Bu konuda bilgilendirme yapıldığı ve konuşmanın sahibi haberi olmadan sesinin kaydedildiğini iddia edemeyeceği için suç teşkil etmeyeceği görüşündeyim.
Neticede bu konuşmaların kayıt altına alınmaları gerektiğine de inanıyorum. Yapılan görüşmeler ile farkında olunmasa bile çoğu kez sözlü sözleşmeler gerçekleştiriliyor. Bu işlemlerin ileride ihtilaf olduğunda ispat edilebilmesi için kayıt altına alınması gerekli, aksi takdirde hiçbir işlemi telefonda yapamaz hale gelir ve her işlem için gidip yazılı işlem yapmak zorunda kalırsınız.
İZİNSİZ SES KAYDI YAPMAK SUÇ MUDUR?
Bence bu konuyla ilgili ceza hukuku açısından hiçbir problem yok, ancak asıl problem tüketici hukuku yönüyle bu görüşmelerin tek taraflı kayıt altına alınması ve sadece kayıt altına alanın tasarrufu ile kullanılıyor olması. Bana sorarsanız tüketici yasasında bir madde olmalı ve görüşmelerin kayıt altına alınması ve gerektiğinde ibraz edilmesi şirket açısından ZORUNLU hale getirilmeli. Böylece şirketlerin bu görüşmeleri sadece kendi çıkarları olduğunda tek taraflı kullanmalarının önüne geçilebilir.
Bir diğer deyişle bu konuşmaların kayıt altına alınmasını engellemeye çalışmak yerine, tam aksine kayıt altına alınması ve talep halinde ibrazının zorunlu hale getirilmeye çalışılmasının tüketicilerin menfaatleri açısından çok daha uygun olacağı görüşündeyim. Aynen efendim aleyhe bir durum olduğunda ellerindeki kayıtı büyük ihtimalle gizleyeceklerdir. Zorunlu tutulması ve bağımsız bir kuruluşta yedeklenmesi lazım bence. Bir de bu telefon görüşmelerinde kendi yaptığım telefon görüşmesini kayıt edememek yanlış geliyor bana.
Yukarıdaki karardan anladığıma göre kayıt delili tehdit hakaret şantaj gibi durumlarda başkaca çare yoksa meşru müdafaa halleri dışında kullanılamıyor. Finansal hizmetlere ilişkin mesafeli sözleşme, finansal hizmetlerin uzaktan pazarlanmasına yönelik olarak oluşturulmuş bir sistem çerçevesinde, sağlayıcı ile tüketici arasında uzaktan iletişim araçlarının kullanılması suretiyle kurulan sözleşmelerdir. Finansal hizmetlere ilişkin mesafeli sözleşmelerde, tüketicinin Bu bilgilendirmenin ticari amaçla yapıldığı anlaşılır olmalı ve sesli iletişim araçlarının kullanıldığı hâllerde sağlayıcının kimliği ile görüşme talebinin sebebi her görüşmenin başında belirtilmelidir.
Tüketicinin sözleşmenin kurulmasına dair kabul beyanı kullanılan iletişim araçlarına uygun olarak fiziki veya elektronik ortamda tespit veya kayıt edilir. Sağlayıcı, cayma hakkının iletilmesi ile fiziki veya elektronik ortamda yapılacak tespit veya kayıtlar için gerekli önlemleri almakla yükümlüdür.
telefon konuşması kaydetme yasal mı
Sağlayıcının, sözleşmenin bütün şartlarını ve Bakanlıkça belirlenen diğer hususları , kâğıt üzerinde veya kalıcı veri saklayıcısı aracılığıyla tüketiciye iletmesi zorunludur Nevra Öksüz Üye Kimliği Av. Kayıt yapan özel kişi ve muhatap kayıttan habersiz ise önem taşıyan husus, kaydı gerçekleştiren şahsın, kaydedilen faaliyetin içinde bulunup bulunmadığıdır. Eğer özel kişi, kendisinin de içinde bulunduğu bir ânı ve faaliyeti kayda alıyorsa, muhatap kayıttan habersiz olsa dahi, bu delilin hukuka aykırı olduğunu kabul etmek mümkün değildir. Bu durumda ben her telefon görüşmemi karşı tarafın haberi olmadan kayıt edeyim ve eğer kayıta alakasız üçüncü bir kişi girmemişse delil olarak kullanabileyim.
MADDE - 1 Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları, taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın bir aletle dinleyen veya bunları bir ses alma cihazı ile kaydeden kişi, iki aydan altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Herhalde yukarıda linkini verdiğim makale yasal düzenlemeden önceki bir makale. Bir arada bulunan kişiler arasında yapılan konuşmanın aleni olmayan konuşma olarak kabulü için konuşmanın yapıldığı yerin önemi yoktur.
Bu bakımdan, örneğin bir parkta iki kişi arasında geçen konuşmanın başkaları tarafından ancak özel gayret gösterilerek duyulabilecek olması hâlinde, aleni olmayan konuşma söz konusudur. Keza, örneğin bir evde sınırlı sayıda kişiler arasında yapılan konuşma, aleni olmayan bir konuşmadır.
Birinci fıkrada tanımlanan suç, aleni olmayan konuşmanın bir aletle dinlenmesi veya bir ses alma cihazı ile kayda alınması ile oluşur. Söz konusu suçu, aleni olmayan konuşmanın tarafı olmayan kişi işleyebilir. Suçun oluşabilmesi için, konuşmanın taraflarından herhangi birinin rızasının olmaması yeterlidir.
MerhabalarEsimin ilk evliliğinden olan kızı bizimle kalmakta idi annesiyle bir tartışma yaşamış kızı annesine seni bıçakların diyerek bıçakla saldırmak istemiş esimde engel olmak istemiş ve elinden bıçağı almış alma esnasinda kızı elini kesmiş ve haliyle kesimde ve kızında ufak darbeler var. İşkence madde 94, 95 , 4. Ve kim bilir bunu ne zamandan beri yapıyor? Üyelerin yazdığı yazılardan veya eklediği görsellerden kendisi sorumlu olup, sitemizin sorumluluğu bulunmamaktadır. Ancak bunu uygulamanın kendi içerisinde yapamazsınız. Konuşmaya devam ederek kayda alınmasına rıza gösteriyorsunuz. Mağdurun rızası diye bir kavram kamu kudreti kullanıcısı karşısında olamaz.
Bu bakımdan konuşmanın taraflarından birinin rızasının olması, fiili suç olmaktan çıkarmayacaktır. Bu konuşma içeriklerinin basın ve yayın yoluyla yayınlanması, daha ağır ceza ile cezalandırılmayı gerektirmektedir. Bunun dışında ve önleyici maksatlı dinlemeler dışında, kimsenin iletişimi kayda alınmaz, alındığı takdirde bu kayıtlar hukuka aykırı kabul edilir ve bireyin aleyhine kullanılamaz. Peki kamu kudreti kullanıcısı devlet organları dışında, örneğin bankalar ile gerçekleştirilen telefon görüşmeleri açısından da durum aynı mıdır? Bilindiği gibi telefonla yapılan bankacılık işlemleri sırasında, ilgiliye kayda alma konusunda bilgi verilmektedir.
Kişi, rızası bulunmadığı takdirde telefon görüşmesini sona erdirme imkanına sahiptir. Bu nedenle, telefonla bankacılık işlemleri sırasında otomatik olarak yapılan kayıt işlemlerine herhangi bir itiraz ileri sürülmeksizin görüşmeye devam edilirse, görüşme sırasında banka tarafından alınan kayıtlar ilgili hakkında sonradan başlatılacak soruşturma ve kovuşturmalarda delil olarak kullanılabilecektir. Şayet ilgili, otomatik olarak yapılan bu kayıt işlemine başlarken sözkonusu kayda rıza göstermediğini beyan ederse, bu kayıt ilgili hakkında daha sonra başlatılacak olan soruşturma ve kovuşturmada delil olarak kullanılamayacaktır.
Kayıt altına alındığını bildiği halde, kayıtla ilgili açıklama karşısında sessiz kalıp, konuşmaya devam eden kişinin rızasının bulunduğu ve ileride bu konuşmanın aleyhine delil olarak kullanılabileceğini bildiği kabul edilir. Bant çözümünde konuşmanın kaydedileceğine dair bir açıklama bulunmamakta ise, bu durumda elde edilen kayıt hukuka uygun delil sayılmayacaktır. Gösterilen rızanın dar ele alınması gerektiği, bu sebeple de sadece kendi güvenliği, yararı için görüşmenin kayda alındığını düşünerek, kayda rıza gösteren kişinin rızasını geniş tutmak ve göstermediği bir rızayı varsaymak isabetli olmayacaktır.
Konuşması kayda alınan kişi, her ne kadar kayıt işlemine rıza göstermiş olsa da, bu kaydın ileride aleyhine delil olarak kullanılabileceğini o an düşünmemiş olabilir. Sonuç olarak kişi, pekala iradesinin sakatlandığını ve aldatılmak suretiyle rızasının elde edildiğini ileri sürebilecektir. Kamu kudreti kullanıcısı Devlet organları ile gerçekleştirilen telefon görüşmelerinin, bireyin rızası dahi olsa, kayıt altına alınması doğru değildir.
Aynı durum, kamu kurum ve kuruluşu niteliğinde olmayan, yani bankalar gibi özel kurumlarla gerçekleştirdiğimiz zorunlu görüşmeler için de geçerlidir. Ancak belirtmeliyiz ki, Ülkemizde henüz kişisel verilerin korunmasına dair hukuki alt yapı olmadığından, önleyici maksatlı dinleme ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nda öngörülen adli amaçlı dinleme dışında telefon görüşmelerinin kayda alınması hukuken mümkün değildir.