Contents:
Hukuken olması gerekeni gayet güzel özetlemişsiniz. Ya fiilen ne olmaktadır? Ben de Sayın avrasya gibi düşünüyorum. Yasal olmamasına rağmen, tüm operatörler tüm telefon görüşmelerini kaydetmektedir. Bundan eminim, çünkü kamuya mal olmuş davalara baktığınızda bile kişiler arasındaki geçmişteki telefon irtibatı ortaya çıkarılmaktadır Polisin yasal veya yasal olmayan dinlemesinden söz etmiyorum.
Kadının birisi Ankara'da silahla vurularak öldürülüyor. Aynı gün eşi İstanbul'da havaalanında yakalanıyor.
Gazete haberine göre, adam karısını öldürdükten sonra bir yakınını arayarak "Avrupa'ya kaçacağını" söylüyor. Polis, öldürme olayından sonra bu kadar kısa bir sürede adamın ne yapacağını nereden biliyor? Anımsadığım kadarıyla haberde telefon kayıtlarının istendiği de yazıyordu. Suat Ergin Üye Kimliği Av. GSM şirketlerinin yasal olarak bunu yapmasının mümkün olmadığı konusunda sanırım hepimiz zaten hemfikiriz. Peki yasal olmamasına rağmen yapılıyor mudur derseniz, onu ben bilemem neticede GSM şirketinde çalışmıyorum.
Ama yapılma ihtimali üzerinde tahmin yürütmem gerekirse, hayır bence yapılmıyordur.
Hergün yüzbinlerce kişinin telefon konuşmalarının -hem de yasalara aykırı şekilde- kayıt altına alınması için ne makul bir sebep görebiliyorum, ne de teknik olarak bu işin altında kalkacak alt yapının kurulmasına külliyatlı miktarda para harcanması için ticari bir çıkar düşünebiliyorum. Konumuz GSM şirketlerinin tüm konuşmaları kayıt altına alması değil, örneğin internet servis sağlayıcıların kullanıcılarının girdiği tüm siteleri kayıt altına olması olsaydı, bu "komplo teorisine" ben de katılırdım.
Zira böyle bir iş teknik olarak çok daha kolay ve bu iş arka planda kolayca paraya çevrilebilecek ticari olanaklara da açık Örnek için bakınız Google'un son zamanda gündemde olan kullanıcı sözleşmesi değişikliği. Ancak telefon konuşmalarının hepsinin kayıt altında alınması teknik olarak çok ciddi bir yatırım gerektireceği gibi, bunların toplu veri olarak işlenmesi de hiç kolay değil, işlense bile ticari hale dönüştürülmesi çok güç ve muhtemelen astarı yüzünden pahalıya gelecek bir işlem olur düşüncesindeyim.
Ama biran için farzedelim ki, herşeye rağmen kayıt altına alınıyor. Peki sizce bu müşteri hizmetlerinde çalışan sıradan elemanın telefonla her sorana açıklayacağı bir eylem olabilir mi? Neticede yasaya aykırılığı ve cezai yaptırımı hepimiz tarafından kabul edildiğine göre, yasaya aykırı şekilde böyle bir eylem yapılıyor olsa dahi, bunun alt seviyedeki bir personel tarafından bilinmesi veya herkesle paylaşılması takdir edersiniz mantıklı değil.
Sırf bu durum bile olayın gerçek dışılığını vurgular nitelikte diye düşünüyorum. Zaten o yüzden yazılı başvuru önerdim. Yazılı şekilde böyle bir cevap versinler de görelim! Bu konuyla ilgili daha önce Mahkemelerin bu yönde yaptıkları taleplere dahi, GSM şirketlerinin "bizde sadece görüşme bilgilerinin tarih vs. Herhangi bir dosyasında aksi yönde bir yazılı cevap görmüş meslektaşım varsa, paylaşırsa hepimiz aydınlanırız ve bir araya gelen bu kadar hukukçu olarak da komplo teorisi yerine durum tespiti üretmiş oluruz.
Gerçek orada öylece dururken siz burada ihtimalleri tartışıyorsunuz abiler.
Az önce tekrar aradım operatörümü. Kayda da aldım bu kez.
İlk önce yine bilgi vermek istemediler ama sonra kabul ettiler. Dileyene kaydı mail olarak gönderebilirim. Yazan Admin Zaten o yüzden yazılı başvuru önerdim. Evet, geriye yönelik 1 yıllık kayıt verebileceklerini ifade etmektedirler.
Hrant Dink davasında katılanların ısrarlı talepleri sonucunda geriye yönelik 5 yıllık kayıtlar getirildi. En azından geriye doğru 5 yıllık kayıtlar saklanmaktadır. Ötesini şu anda bilmiyoruz.
Sizin teknolojik bilginiz benden fazla kabul ediyorum. Savcılık kararıyla çıkarda bildiğim kadarıyla bir suç unsuru olması gerekiyor. Ne diyeceksin savcıya nişanlım başkasıyla görüşüyor onu bi takip ettirsene mi diyeceksin? Cüleybib Nişanlına sorduğun halde söylemiyorsa nişanı boz, savcıyla falan uğraşma.
Mahkeme kararı olmaksızın kimsenin görüşmeleri kayıt altına alınamaz! Bu anlamda görüşme ve mesajların içerigi kayıt edilmediği için sonradan alınan kadarla dahi ögrenmek mümkün degil ancak hangi saat de kiminle görüştü kiminle mesajlaştı onlar kayıt altında ulaşılabilir. Erbaa82 Ne diyeceksin savcıya nişanlım başkasıyla görüşüyor onu bi takip ettirsene mi diyeceksin? Hayır hat benim üzerime çıkarsın bütün telefon görüşmelerini evlenicem evlilik de boşanmak kadar önemli boşanma davasında uğraşıyorlarsa bunda da uğraşacaklarını ümit ediyorum..
Penguin Hangi operatorse ordan ulasirsin diye biliyorum Operatörde sadece hangi numarayla kaçta kaç dakika görüşmüş o çıkıyor. E bul numara sorugula bakalım kimin üstüneymiş ordan varırsın bi yerlere. Olası bi olay yada suça karıştığınızda bu kayıtlar özel yetkili savcılık izniyle çıkarılır teknik polis ekibi olarak dinlenilir. Bunun içerisinde geçen kelimeler sound finder tarzı programlarla anahtar kelime olarak aratılır örneğin bomba, ölüm direk sonuca ulaşabilir. Tüm izinli dinlemelerde, dinleme hangi amaçla kayda alınmakta ise, ancak o amaç için kullanılabilmeli, saklama şekil ve süresi de yasa ile düzenlenmelidir.
Ayrıca, delil elde etmenin yöntemi hukuka uygun olmalıdır. Zaten tahkik sistemi ile itham sistemini ayıran da budur. Herşey delil olabilir, bunun sınırı da hukuka uygun yol ve yöntemlerin kullanılmasıdır. Hukuk kuralı ise, biçimini Anayasa m. Yasal dayanağı olmayan kişi hak ve hürriyet sınırlamalarına itibar edilmesi mümkün değildir. Mağdurun rızası diye bir kavram kamu kudreti kullanıcısı karşısında olamaz. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz muvafakatli aramayı reddetmektedir.
Özgür irade, ancak özgür insanlar arasında mümkündür. Bir tarafta birey, diğer tarafta zor ve silah kullanma yetkisini sahip kolluğun olduğu bir yerde veya o kamu görevlisini arama zorunluluğu içinde bulunduğunuz bir durumda, mağdurun rızasının alınması suretiyle sesin kayda alınabilmesi doğru görülemez. Yasal düzenleme ve yasal dayanak olmak zorundadır.
Hiçbir gerekçe, hukuka aykırılığı hukuka uygunluğa dönüştüremez. Şöyle ki; Uygulamada, emniyet ya da acil servis ile gerçekleştirilen görüşmelerde, arayan kişiye bu görüşmelerin kaydedileceğine ilişkin bir uyarı bildiriminde bulunulmadığı, yani kişinin görüşmenin kayıt altına alınması hususunda rızasının alınmasına ihtiyaç duyulmadığı görülmektedir. Ersan Şen - Haber7.